Livraison gratuite dès 60 € d'achat
4.8/5
Mon Compte
Mon Panier
Accueil RueDuTeeShirt.com
Personnalisez
Votre T-shirt
Mon Compte
MON COMPTE
0 Mon Panier
PANIER
 
Graphistes, postez votre visuelTous les visuelsEn cours de voteVote terminéEn vente
Les + récents
Les + populaires
Les + commentés
Les derniers commentés
Les derniers mis à jour

Graphistes, postez votre visuel


Walkus

 par le.duc  n'est pas connecté ( vote terminé )
PRECEDENT
Goldo'Vache
Walkus
SUIVANT
Nemoche
 18
 5
 52
 Fin : 14/03/2013

partager






Anciennes versions

Walkus ( V3 )
British Fight2 ( V2 )
British Fight ( V1 )

Les commentaires

    Le 14 février 2013 11:14 par le.duc n'est pas connecté
Sur une proposition de loursin
    Le 14 février 2013 11:20 par octograph n'est pas connecté
la meme^^
10+oa
    Le 14 février 2013 11:21 par loursin91 n'est pas connecté
Je m'demandais... Et juste avec la 3ème silhouette et ce nouveau texte, ce serait pas encore plus efficace ?
    Le 14 février 2013 11:21 par octograph n'est pas connecté
mais tu devrais laisser la v1 !!
    Le 14 février 2013 11:24 par Kataramanaravana n'est pas connecté
loursin bah non la découpe du mouvement, c'est ce qui est drôle nan ?
    Le 14 février 2013 11:25 par BabaO n'est pas connecté
v1 pour moi
    Le 14 février 2013 11:27 par le.duc n'est pas connecté
Bonne idée Loursin, mais ce serrait un autre visu alors. Comme dit Kata je prefere garder la decoupe du mouvement.
    Le 14 février 2013 11:30 par le.duc n'est pas connecté
Retour à la V1 alors?
    Le 14 février 2013 11:31 par le.duc n'est pas connecté
Merci pour les OA^^
Je suis paumé, je ne sais plus sur quelques visu commenter.;)
    Le 14 février 2013 11:31 par zewa n'est pas connecté
a javait pas vu la mst a gauche ; )
    Le 14 février 2013 11:31 par Lord_Coconut n'est pas connecté
http://www.yout...3;v=iV2ViNJFZC8 (très bonne référence. Dommage que j'en ai déjà un dans ma penderie.)
    Le 14 février 2013 11:41 par Mega-Lek n'est pas connecté
le.duc franchement arrête de pomper les visus d' efvfevef !
(ok je re-sors ^^)
    Le 14 février 2013 11:42 par le.duc n'est pas connecté
C'est lui qu'a commencé^^
    Le 14 février 2013 13:06 par Mattdez n'est pas connecté
J'adore, mais au niveau copyright ça doit être limite, les tees avec les silly walks existent déjà...
    Le 14 février 2013 13:24 par krikoui n'est pas connecté
Bah vouii le copyright pour moi est là, mais comme je suis pas spécialiste du sujet, tu as peut-être fait des modifs. (j'ia la flemme de chercher l'original ^^).
Si c'est pas le cas, fait en sorte que ça passe.
    Le 14 février 2013 13:29 par le.duc n'est pas connecté
Vous avez peut être raison.
Je m'étais pas posé la question puisque c'est tiré directment d'images vidéos.
    Le 14 février 2013 13:30 par Mega-Lek n'est pas connecté
Bah ça passe pas c'est clair...
    Le 14 février 2013 13:37 par Kataramanaravana n'est pas connecté
dommache
    Le 14 février 2013 13:44 par le.duc n'est pas connecté
C'est un tshirt officiel "Monthy Python que tu montres Mega?
    Le 14 février 2013 13:45 par le.duc n'est pas connecté
Ici c'est un détournement donc ça peut etre bon.
Je ne cherche pas à défendre ma cam, juste à compdrendre.
    Le 14 février 2013 13:58 par zewa n'est pas connecté
ci cest les images de la vidéo tu ces la sources ; )
    Le 14 février 2013 14:04 par Mega-Lek n'est pas connecté
Je sais pas si c'est "officiel" mais c'est déjà en vente dans plusieurs boutiques du web et les silhouettes sont identiques et reconnaissables. Tu dis que c'est un détournement parce que tu as appelé ça "street fight" mais le visuel est le même, ce sont exactement les mêmes silhouettes, c'est ça le problème. Je peux pas refaire Mickey a l'identique et l'appeler Georges en disant que c'est détourné...
En tous cas je comprends que la limite puisse paraitre floue, dans ce cas là mieux vaut ne pas trop flirter avec elle ^^

Refait d'autres silhouettes avec le même principe et ça passera. Au pire tu demandes a quelqu'un de te prendre en photo et tu improvises de nouvelles poses ^^
    Le 14 février 2013 14:15 par le.duc n'est pas connecté
Effectivement ça sert à rien de jouer avec le feu. Y a plus à perdre qu'a gagner.
Enfin si j'étais devant monsieur le juge et que je devais me défendre, je lui dirais que la différence entre Mickey et ce dessin, c'est que Mickey est déjà un dessin, une création, alors que le dessin ici fait référence à un film et que les dessins existant sont tiré de ce film.
Dans le genre tu as l'excellent "Chaplin" de Zilone en boutique.

Bon tampiche^^
    Le 14 février 2013 14:41 par krikoui n'est pas connecté
Oué c'est bien dommage!
    Le 14 février 2013 14:53 par MONK n'est pas connecté
redessiner une photo prise sur le net ne suffit pas pour échapper au droit d'auteur...meme Shepard fairey y a eu droit avec son visu Obama, devenu campagne non officielle pour la présidence...quelques mois apres...paffff proces et perdu...

reprendre un perso connu à sa sauce c'est permis, recopier c'est pas permis...c'est relativement simple en fait...pas copier...pas recopier...
    Le 14 février 2013 14:53 par le.duc n'est pas connecté
Puisque c'est pas possible je poste maintenant le deuxième que j'ai fait.
Juste pour partager^^
    Le 14 février 2013 14:57 par Bibine n'est pas connecté
Pour le copyright, il ne faut pas confondre la copie conforme de personnages qui font l'objet de "copyright" et les ombres ou silhouettes qui font "penser" à un personnage.
Je ne vais pas refaire un cours sur le droit à la parodie et au pastiche, qui répond à des règles bien précises, mais là c'est encore différent.
Une ombre qui fait apparaître une silhouette ressemblant à Mickey, est-elle Mickey???

Exemple:



C'est bien différent que de reprendre un personnage faisant l'objet de droits d'auteur, en le dessinant sous quel angle que se soit, ou dans quelconque situation, cela restera toujours le personnage si ses traits ne sont pas radicalement changés.

Pour le visuel, le fait qu'il soit "proche" d'un autre existant ne fait pas de lui une "copie" illégale. Il aurait fallu pour cela qu'il soit en tous points identique.
Reste comme on a déjà pu le dire régulièrement, l'intérêt de refaire quelque chose d'existant, donc plus une question morale que légale;

Le fait d'utiliser des images photos ou vidéos ne créait pas d'interdiction ou de "copyright". Le tout est de ne pas avoir d'autres problèmes comme celui du droit à l'image (pas de possibilité donc de reconnaître physiquement une personne).
;)
    Le 14 février 2013 14:58 par le.duc n'est pas connecté
Je comprend ce que tu dis, mais toi même sur ton dernier visu posté chez LF tu urilise une photo de tortue qui n'est pas ta proprieté. Je ne dis pas cela pour etre deésagréable. Juste pour comprendre.
Et des exemple comme ça, y en e a des milliers.
Les détrounements de celebrité par exemple.

Concernant Shepard Fearay, je crois qu'il a était condamné non par pour copyright pour avoir menti devant le tribunal sur cette affaire. A vérifier.
    Le 14 février 2013 15:01 par le.duc n'est pas connecté
Je répondais à Monk précédemment.

Merci pour ces précisions bibine.
Je sentais les choses un peu comme cela.
    Le 14 février 2013 15:05 par MONK n'est pas connecté
eh bien ma tortue est un montage de plusieurs photos de tortue, puis retracée...donc...pas de copyright...
    Le 14 février 2013 15:07 par Patrol n'est pas connecté
Moi, je suis très bête et surement très con mais je comprends toujours pas pourquoi on fait chier les gens avec des trucs du style "c'est copyright" "c'est vu ailleurs" etc. C'est un problème de morale et de conscience. Aprés les gens gens qui pointent du doigt c'est pas mon trip. Défendre son bifteck ok mais faire office de police du net, non merci ^^Le but sur ce site c'est avant tout de donner un avis positif ou négatif sur la création et le concept, le reste je pense que les admins sont assez grand pour gérer la sélection des illustrations et les éventuels problèmes liés au copyright.
    Le 14 février 2013 15:12 par le.duc n'est pas connecté
Monk : ok

+1 patrol, même si j'ai rien contre le fait qu'on m'épargne un procés^^
    Le 14 février 2013 15:15 par Studionègre n'est pas connecté
De toute façon, tu sais que tu peux compter sur nous pour les oranges le.duc.
    Le 14 février 2013 15:16 par le.duc n'est pas connecté
Je suis plus clémentine.
Merci de le noter^^
    Le 14 février 2013 15:18 par Studionègre n'est pas connecté
Tu veux pas qu'on te les épluche non plus ?!
    Le 14 février 2013 15:41 par Kataramanaravana n'est pas connecté
maintenant c'est une interprétation et ça roule
    Le 14 février 2013 15:53 par bloomamba n'est pas connecté
Tout a fait d accord avec patrol! Et ta derniere version me semble inattaquable le.duc
    Le 14 février 2013 16:09 par Mattdez n'est pas connecté
Très cool comme ça !
    Le 14 février 2013 16:13 par BabaO n'est pas connecté
Dommage que l'autre ne passe pas, je préférais de beaucoup. Why not pour cette nouvelle version.
    Le 14 février 2013 16:22 par loursin91 n'est pas connecté

j'accroche moyen sur Sillyum. Préfèrerais Debilum.
    Le 14 février 2013 16:25 par BabaO n'est pas connecté
Je crois que ce serait bien si l'un des deux côtés avait d'autres positions pour les jambes.
    Le 14 février 2013 17:14 par le.duc n'est pas connecté
Mise à jour en ligne. Bien mieux debilum;)
    Le 14 février 2013 17:15 par le.duc n'est pas connecté
Moi aussi je préférais l'autre et de loin;)
    Le 14 février 2013 17:26 par loursin91 n'est pas connecté
40% sur tes ventes pour utiliser mon Debilum ;)
    Le 14 février 2013 17:54 par le.duc n'est pas connecté
OK mais je ne fais pas de versement à moins de 1000euros.

Babao, "L'homme de vitruve" de Vinci est symétrique me semble il.
    Le 14 février 2013 20:10 par BabaO n'est pas connecté
Presque symétrique oui. Cependant je pense que ça apporterait un truc sympa de mettre celui de gauche dans la position jmabe fléchie et celui de droite jambe tendue.
    Le 15 février 2013 08:54 par alMo n'est pas connecté
Bien Classe ! je portes sans problème... même si j'aimais bien le Sillyum qui restait plus proche de la ref.
    Le 15 février 2013 08:54 par alMo n'est pas connecté
donc je claque un 10 et une oa
    Le 15 février 2013 09:09 par krikoui n'est pas connecté
Moi je crois que la première version est la meilleure, et la référence est beaucoup plus évidente. Après j'ai dit copyright, mais bon c'est vrai que Bibine nous sort toujours sont explication sur mickey, je comprends et ça me parait logique!! Maintenant, c'est plus aussi la forme de la V1. Car finalement tu vas faire "comme". Bon le texte est différent, le nombre de peros aussi... bref je pense qu'avec le recul la V1 est tout de même meilleure. Peut-être lui trouver encore autre chose pour la détacher d'éventuelle resemblance. Peut-être dans le traité... je sais pas trop, j'ai pas d'idée là... Mais je pense que la V1 reste LA bonne version.
    Le 15 février 2013 10:14 par alMo n'est pas connecté
Krikoui > je partage pas ton avis sur ce coup là. La v1 à déja été vu est revu.
Je trouves que cette version propose un angle différent qui rend le visu plus singulier... après pour ce qui est de la référence, ben c'est comme pour bcp de visu : soit on l'a, soit on ne l'a pas.
    Le 15 février 2013 10:19 par krikoui n'est pas connecté
Oui je comprends ton point de vu alMo, je pense que c'est simplement une question de goût. Et que si j'avais vu la V2 en premier, j'aurai tout simplement pas compris à mon avis.
    Le 15 février 2013 10:33 par alMo n'est pas connecté
C'est certain qu'il est toujours question de goût.
En tous cas, c'est toujours bon d'en discuter parce que ce visu (V1 ou V2) pourrait avoir son petit succès en boutique à mon humble avis... en tous cas je le trouve cool.
Identifiez vous pour ajouter un commentaire

Rue du T-shirt • Tous droits réservés 2022 Réalisation : Kapehos